На Сумщине суд оправдал инспектора таможенного поста, которого обвиняли в получении взятки


Краснопольский районный суд Сумской области оправдал инспектора таможенного поста «Великая Писаревка» отдела таможенного оформления Сумской таможни, которого правоохранители обвиняли в получении 33 тыс грн. взятки.Такое решение суд принял 28 декабря пиишет сайт "Наші Гроші".

vzjatka

Из материалов суда известно, что в 2015 году таможенник был задержан при получении 32 тыс росийских рублей (около 13 тыс грн.) в Краснополье Сумской области. Деньги ему передал предприниматель за беспошлинную перевозку товаров в Россию. Следствие утверждало, что к этому предприниматель еще трижды передавал таможеннику взятки, общая сумма их составила 33 тыс грн.

В суде таможенник заявил, что уголовное дело против него является следствием «профессиональной фабрикации Сумской мафии, в том числе правоохранительных органов, специализирующихся на контрабанде».

А СБУ его якобы задержало на дороге под прикрытием сотрудников ГАИ, избили и подбросили деньги.

По словам предпринимателя, машину с его 2 тонами сыра ночью остановил таможенник, который потребовал привезти через полчаса тысячу долларов за разблокировку движения авто. После этого события происходили следующим образом:

«Он подъехал к залогу, спросил у пограничника, который стоял у их автомобиля, где ОСОБА_1 (таможенник -« НГ ») на что последний ответил, что он на заставе и он попросил его позвать. Когда вышел ОСОБА_1, то спросил «Привез?», Он ответил «Привоз» и отдал 1000 долларов США, после чего их отпустили. Также ОСОБА_1 сказал, чтобы такого не было в следующий раз, звоните - 10 долларов с куба (1 куб - это полтонны сыра) и можете ездить через границу, он занимать не будет и дал свой номер телефона», - говорится в решении суда.

Предприниматель-«взяткодатель» дал показания, что после первой встречи, которая состоялась 26 декабря 2014 он, в начале 2015 г. ., действуя под контролем сотрудников СБУ неоднократно встречался с ОСОБА_1 и обсуждал с ним вопросы контрабандного перемещения товаров и за содействие в этом передавал ему денежное вознаграждение в размерах 120 долларов США, 90 долларов США и последний раз 31.03.2015 в размере 32 тыс. рублей РФ. Инициатором этих встреч был он, однако, на самом деле, никакого контрабандного перемещения товаров он не совершал, не планировал осуществлять и соответственно не нуждался в никаком содействии от ОСОБА_1. Денежное вознаграждение он передавал таможеннику исключительно с целью создания доказательств для изобличения последнего.

Сотрудник таможни признал, что получал деньги от предпринимателя, но они были заплачены за хозяйственные отношения, например, автомобильные покрышки.

Его защита назвала доказательства недопустимыми и по тем основаниям, что они были получены в результате провокации взятки сотрудниками СБУ. Но в случае доказательства получения таможенником взятки его защита попросила переквалифицировать обвинение по получению взятки на мошенничество. Ведь с начала 2015 году их подзащитный был переведен на другую должность и не мог помочь предпринимателю в беспошлинном пересечении границы.

Предприниматель, который заявил о даче взяток, рассказал, что первый взятку он дал в декабре 2014 года, когда таможенник задержал возле границы с Россией автомобиль с его сыром. Тогда он дал одну тысячу долларов за освобождение авто. А после того самого уже действовал под прикрытием СБУ и давал взятки для разоблачения незаконной деятельности таможенника, перевозки же товаров в Россию было выдуманной легендой.

Суд установил, что заявление предпринимателя в СБУ о вымогательстве взятки не содержит даты и года ее написания, отсутствует также дата ее регистрации. Она была представлена ​​почти через месяц после дачи взятки. Также судья указал, что СБУ начало проводить проверку по факту взяточничества еще до регистрации сообщения в Едином реестре досудебных расследований, противоречит действующему уголовному процессуальному законодательству.

В итоге судья решил, что СБУ поступила провокацию взятки, а полученные таким образом доказательства не могут быть использованы в уголовном производстве. Поэтому суд освободил инспектора таможни и снял арест с его имущества.

Напомним, в конце ноября сотрудник СБУ задержали агента Национального антикоррупционного бюро Украины во время якобы незаконной провокации взяткой первого заместителя Государственной миграционной службы Дины Пимаховой . На следующий день пресс-секретарь генеральной прокуратуры Лариса Сарган заявила, что сотруднику НАБУ инкриминируют совершение преступлений, предусмотренных ст. 369 (дача взятки) и ст. 370 (провокация взятки) Уголовного кодекса. В свою очередь в НАБУ заявили, что ведя для агентства прослушивания СБУ завербовала подозреваемую для давления и уголовного преследования работников антикоррупционного бюро.

Популярное:

  1. Опрос
  2. Гороскоп
  3. Информация

Где Вы собираетесь провести новогодние праздники?

Поеду в Турцию или Египет - 5.1%
Буду отдыхать в Карпатах - 4.1%
Проведу праздники в Европе - 7.1%
Отпраздную в Украине - 83.7%

Всего голосов: 98
Голосование для этого опроса закончено Вкл: 31 Дек 2015 - 19:35

Фотогалерея

Мы в Facebook