Колишнього начальника Сумського міського центру комплектування Андрія Сезька визнали винним у керуванні автомобілем у стані сп’яніння. Таку ухвалу виніс суддя Зарічного районного суду міста Суми. На заключному засіданні по цій справі була кореспондентка Суспільного Ірина Касьяненко.
18 березня у Зарічному районному суді Сум відбулося заключне засідання у справі колишнього начальника Сумського міського ТЦК та СП Андрія Сезька.
Зала суду. Суспільне Суми
У грудні минулого року патрульні зупинили автівку, якою керував Сезько, за порушення правил дорожнього руху. У патрульній поліції Суспільному повідомили, що в чоловіка виявили ознаки алкогольного сп'яніння, які підтвердилися результатами огляду на місці зупинки та в медзакладі.
Зала суду. Суспільне Суми
На початку засідання заключне слово надали адвокатам і самому Андрію Сезьку. Захисники наполягали на недопустимості доказів у справі та стверджували, що протокол складався з порушенням права їхнього клієнта на захист.
Володимир Жалковський. Суспільне Суми
"Спільна інструкція Міністерства внутрішніх справ та охорони здоров'я визначає вичерпний перелік ознак сп'яніння: запах з рота, порушення координації руху, порушення мовлення, виражене тремтіння пальців, різка зміна кольору шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає обставинам. З відеозаписів вбачається, що жодної з цих ознак виявлено не було", — заявив адвокат Володимир Жалковський.
Зала суду. Суспільне Суми
Він також звернув увагу на строки складання протоколу: "Протокол було складено лише 24 грудня 2025 року, тоді як подія зафіксована 19 грудня. Частина друга статті 254 вимагає, щоб протокол складався не пізніше ніж через 24 години з моменту виявлення правопорушення. Це є додатковою підставою вважати, що протокол не є допустимим і належним доказом".
Адвокат Василь Матішинець підтримав позицію колеги: "З урахуванням відеозапису, поведінки підзахисного та істотних порушень під час проведення огляду всі результати є сумнівними. Сторона захисту вважає, що провадження у справі може бути закрите у зв'язку з відсутністю в діях підзахисного складу адміністративного правопорушення".
Андрій Сезько від розгорнутого коментаря відмовився: "Позицію виклали мої захисники, я повторюватися не буду".
Після нарадчої кімнати суддя Олександр Ковтун зачитав постанову.
Олександр Ковтун. Суспільне Суми
"Сезька Андрія Романовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 000 гривень і позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік".
Постанову можна оскаржити протягом десяти днів до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд Сум.
Василь Матішинець. Суспільне Суми
Сторона захисту рішення не прийняла. "Суд першої інстанції не прислухався до наших аргументів і не взяв до уваги, що істотні порушення під час проведення огляду є підставою для закриття провадження. Ми будемо доводити ці обставини в апеляційному суді", — сказав адвокат Василь Матішинець.
