У Конотопі триває розгляд справи міського голови Бурині Віктора Ладухи. За версією слідства, під час окупації у 2022 році він сприяв російським військовим — допомагав із розселенням та забезпеченням. Водночас сам посадовець публікував відеозвернення, у яких говорив, що громада залишається патріотичною та готова боронити Україну. Разом із ним обвинувачують заступника Євгена Базиму та депутата міської ради Олександра Гудименка.
На засіданні Конотопського міськрайонного суду 3 листопада мали заслухати результати досліджень прокурора щодо відеофіксації протоколів.
"Шановний суд, з відеоперегляду нічого не скажу — я не підготував, тому що попередній процесуальний керівник, який брав участь, наразі у відпустці. Тому відео особисто я не переглядав. У мене є письмові матеріали, передані мені для подальшого дослідження", — сказав Сергій Тищенко, прокурор Конотопської окружної прокуратури.
Сергій Тищенко, прокурор. Суспільне Суми
Те, що в суді не представили результати досліджень, призвело до затягування процесу, зауважив Ігор Балик, адвокат Віктора Ладухи:
"На цей час мій підзахисний, його конституційні права порушують, як і Гудименка, тому для скорішого його поновлення треба нам скоріше розглянути це впровадження кримінальне. І реагувати на такі факти затягування і зриву засідань".
Віктор Ладуха та Валерій Цуканов. Суспільне Суми
"Цей прокурор — один з 11, який бере участь в справі. І один із тих, який фальшував цю справу. Я не можу зрозуміти: як це не готовий прокурор", — сказав Віктор Ладуха, міський голова Бурині.
За словами судді Тетяни Буток, у разі повторення такої ситуації, судом будуть вжиті відповідні заходи реагування щодо всієї групи прокурорів.
Тетяна Буток. Суспільне Суми
Далі прокурор Сергій Тищенко зачитав протоколи у справі:
"Огляд ділянки місцевості, яка розташована в місті Буринь: маються ємності на землі, столові пластикові прибори з написами, місткості від сухпайків, також банки з консервацією з-під літрової кришки, на яких мається напис «Росія, Краснодарський край». Проведено огляд місцевості в районах села Степанівка. При зовнішньому огляді — це упаковки від сухпайків країни-агресора, виробництво РФ. Жорсткі ємності з-під різної консервації країни-виробника Росії".
Адвокат Валерій Цуканов відповів, що озвучене не має стосунку до обвинуваченого:
"Вони нам розповідають, як було на початку війни під час окупації Бурині, замість того, щоб доповідати і доводити, в чому ж винні хоч один з трьох обвинувачених. Як сліди життєдіяльності, наприклад, сухі пайки й інша матеріально-технічна база, виготовлена в Росії, може бути пов’язана з Ладухою".
Валерій Цуканов, адвакат. Суспільне Суми
За твердженням Сергія Тищенка, це фіксація факту перебування військ РФ на території Буринської громади:
"Фіксується факт перебування незаконних збройних формувань Російської Федерації саме на цій території. Всі ми розуміємо, що були вони на території".
У підсумку засідання справу відклали через клопотання прокурора, щоб він підготувався до дослідження відеофіксації протоколів. Якщо провину обвинувачених доведуть, їм загрожує покарання за статтею “Колабораційна діяльність” — позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з позбавленням права обіймати посади або займатися певною діяльністю на строк від 10 до 15 років.
Що ще відомо про справу буринських посадовців Віктора Ладухи, Євгена Базими та Олександра Гудименка
- Кримінальне провадження стосовно трьох обвинувачених внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 квітня 2022 року.
- 1 березня 2023 року Буринський районний суд під час підготовчого засідання повернув обвинувальний акт прокурору, адже, на переконання суду, він не відповідав певним вимогам КПК України.
- В ухвалі суддя цитував обвинувальний акт прокуратури: обвинувачені “задля збереження прихильності представників збройних формувань держави-агресора упродовж окупації з 24 лютого по 3 квітня 2022 року, зокрема: 20, 21 березня, перебуваючи у місті Буринь, неодноразово передавали військовослужбовцями збройних сил РФ матеріальні ресурси паливно-мастильні матеріали для заправки техніки, надавали для розміщення особового складу військовослужбовців збройних сил Російської Федерації приміщення ФГ «Едельвейс-2007» та СФГ, забезпечуючи їх продуктами та іншими засобами для задоволення побутових потреб".
- Суддя Буринського суду визнав обвинувальний акт таким, що не містить фактичних обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28Стаття 28. Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією Ч. 3 Злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи., ч. 4 ст. 111-1Стаття 111-1. Колабораційна діяльністьЧ. 4 Передача матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, та/або провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора. , ч. 6 ст. 111-1Стаття 111-1. Колабораційна діяльністьЧ. 6 Організація та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, активна участь у таких заходах. КК України, оскільки в ньому загальними фразами наведено перелік дій обвинувачених протягом певного періоду без зазначення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, поданий до суду обвинувальний акт містить розбіжності та суперечності у формулюванні обвинувачення у різних його частинах.
- Прокурор подав апеляцію на це рішення Буринського суду, і 19 червня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду скасувала попередню ухвалу Буринського районного суду та призначила новий розгляд.
- Цю ухвалу один з обвинувачених намагався оскаржити у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду, але судді відмовили, тож справу нині розглядає Конотопський районний суд.
