У Зарічному районному суді Сум триває розгляд справи колишнього начальника міського ТЦК та СП Андрія Сезька щодо керування авто у стані сп’яніння. Згідно з протоколом, наданим суду патрульною поліцією, автівку Сезька зупинили за порушення правил дорожнього руху в грудні минулого року. На той час чоловік очолював міський відділ центру комплектування.
Під час перевірки документів у нього виявили ознаки сп’яніння. Результат огляду на місці зупинки та в медзакладі також виявився позитивним. Сам чоловік заперечує, що перебував у стані сп’яніння. Нині в суді досліджували відео з нагрудної камери патрульного поліцейського.
Судове засідання у справі колишнього начальника ТЦК Андрія Сезька. Суспільне Суми
Відеодокази досліджували у Зарічному районному суді Сум у справі колишнього начальника міського ТЦК та СП Андрія Сезька. 19 грудня минулого року за порушення правил дорожнього руху патрульні зупинили автівку, якою кермував Сезько. У чоловіка виявили ознаки алкогольного сп’яніння, що підтвердилися результатом огляду на місці зупинки та в медзакладі. На той момент він очолював міський відділ центру комплектування. Нині в суді дивилися відео з бодікамер патрульних поліцейських. З них видно, що огляд за допомогою алкотестера на місці зупинки Сезька зафіксував у нього 0,45 проміле алкоголю, що у понад два рази перевищує допустиму норму.
Василь Матішинець. Суспільне Суми
З результатом алкотестера Андрій Сезько не погодився, тож для огляду патрульні відвезли його в медзаклад. Там чоловіку двічі зробили алкотест за допомогою газоаналізатора, який, згідно з протоколом, показав вищий результат, ніж на місці зупинки, а саме 0,54 проміле. Також зробили аналіз біоматеріалу Сезька, який показав 0,62 грама алкоголю на літр. За словами правопорушника, кров на аналіз, попри його прохання, лікарі не взяли. Захисники колишнього начальника ТЦК подали клопотання про виклик до суду лікаря та медсестри, які проводили огляд Сезька в медзакладі.
"Ці свідки можуть підтвердити відверте порушення інструкції про порядок проведення оглядів водіїв у медичному закладі. Зокрема, перше — це те, що не було відібрано зразок крові, це однозначно", — говорить захисник Василь Матішинець.
Також він додав: "По-друге, те, що не було відібрано два зразки для порівняння, а один зразок і потім вже невідомо яку ємність, що там було в тій ємності, було перелито зразок, і якийсь із цих зразків було відправлено на аналіз. Крім цього, також, Ваша честь, я звертаю увагу на ту обставину, що було порушено і порядок проведення огляду із застосуванням «Драгера». Оскільки фактично результат, який видав «Драгер», він незрозуміло чий, звідки він і яким чином. Тобто всі ці порушення вказують на те, що результат аналізу в лікарні є необ'єктивним".
"Суд, заслухавши думку учасників процесу, радячись на місці, ухвалив: задовольнити клопотання захисників, викликати в судове засідання лікаря-психіатра та медсестру, яка брала участь у проведенні огляду", — повідомив суддя Олександр Ковтун.
Олександр Ковтун. Суспільне Суми
Андрія Сезька обвинувачують у порушенні ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмінправопорушення "Керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння”. Санкція передбачає штраф у 17 тисяч гривень та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.
