Обвинуваченому у підпалі центрів комплектування і авто військовослужбовців у Сумах продовжили тримання під вартою. Розгляд триває в Зарічному районному суді. Прокуратура обвинувачує чоловіка в підпалі міського та обласного ТЦК за допомогою саморобної запалювальної суміші в листопаді 2024 року. Також, за версією слідства, чоловік підпалював автівки військовослужбовців.
Прокурор Сергій Корнюшенко попросив залишити обвинуваченого під вартою на 60 діб без права внесення застави. За його словами, ризики, зазначені в клопотанні, продовжують існувати.
Сергій Корнюшенко. Суспільне Суми"На момент затримання вилучено знаряддя вчинення злочину, які вказують, що зупинятися він не збирався. П'ять епізодів вже вчинено".
Обвинувачений та його захисник клопотали про більш м'який запобіжний захід.
"Можу переховуватися, можу не переховуватися. Факту якогось впливу на потерпілих не зафіксовано, хоча у мене є можливість за бажання на будь-кого впливати. Ніяких фактів, що я збирався переховуватись, на когось впливати, скоювати якісь злочини. Є альтернатива — домашній арешт, електронний браслет", — сказав обвинувачений.
В діях чоловіка немає складу злочину, передбаченого ст.114-1 ККУСтаття 114-1 Кримінального кодексу України Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань. Карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, а при тяжких наслідках — від 8 до 15 років, зазначив захисник Володимир Сапіч:
"Вказані автомобілі на момент їх підпалів були припарковані без водіїв, без ознак будь-якої причетності до діяльності ЗСУ".
Володимир Сапіч. Суспільне Суми
На засіданні також був присутній потерпілий у справі — військовослужбовець Збройних сил.
"Що стосується того, що сказав захисник, що ці машини були припарковані, без водіїв і не мали ознак належності до ЗСУ — це все легко перевіряється. Принаймні моя машина стоїть на обліку військової частини, я є діючий військовослужбовець, місто Суми належить до зони ведення бойових дій", — сказав чоловік.
Судовий процес. Суспільне Суми
Суддя Олександр Ковтун своїм рішенням задовольнив клопотання прокурора і залишив обвинуваченого під вартою до 29 квітня без визначення розміру застави. Якщо провину обвинуваченого доведуть, йому загрожує позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.
